Производството е по реда на чл. 208 – чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационната жалба на директора на Агенция „Митници”, подадена чрез процесуалния му представител юрк.. П., срещу решение № 3919/10.08.2011 г. на Административен съд – София – град, постановено по адм. д. № 794/2011 г., с което е отменено негово решение № 1191/16.12.2010 г.

В касационната жалба се излагат доводи за незаконосъобразност на съдебното решение, поради неправилно приложение на материалния закон, съставляващо отменително касационно основание по чл. 209, т. 3 от АПК. Твърди се, че неправилно актът е отменен на основание чл. 146, т. 2 във връзка с чл. 59, ал. 1, т. 4 от АПК, тъй като в него са посочени фактическите и правни основания за издаването му. Според касатора, незаконосъобразен е изводът на съда, че неспазването на изискванията на Наредба № 3/19.02.2010 г., приета на основание чл. 103а, ал. 2 от Закона за акцизите и данъчните складове /ЗАДС/ не представлява основание за отнемане на лиценз и че е неправилно посочването на правните основания на чл. 47, ал. 1, т. 8 и т. 9 от ЗАДС в решението за отнемането му. Налице е правното основание на чл. 47, т. 8 от ЗАДС. Законодателят в посочената правна норма не прави разграничение между автоматизирана система за счетоводна отчетност и за контрол на измервателните уреди. Не е допуснато нарушение и на чл. 26 от АПК, тъй като с връчването на протокол № 4914/23.09.2010 г. складодържателят е бил уведомен за започването на административното производство. Претендира се отмяна на решението и постановяване друго по съществото на спора, с което да се отхвърли жалбата на „СФК – АГРО” ООД, както и присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът по касационната жалба - „СФК – АГРО” ООД със седалище и адрес на управление в гр. С., ул. „Янтра” № 4 не изразява становище....