Производството е образувано по касационна жалба от С. И. С.,чрез пълномощника му-адвокат Н. А.,срещу решение № 1454/12.08.2009г.,постановено от Варненския административен съд, второ отделение, 12 състав, по адм. д.№3191/2008г.

Касационната жалба е подадена от актгивнолегитнимирана страна, в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК и е процесуално допустима.

С обжалваното решение административният съд е отменил Заповед № РД-08-7706-268/21.08.2008г. на Областния управител на област с административен център-гр. В.,с която са изменени Заповеди № РД-1-7706/467/04.12.2002г. и № РД-1-7706/68/11.03.2002г. по ПНИ на селищно образувание м."Боровец-юг",землище Галата, община В. и са одобрени новообразувани имоти и регистрите към тях в частта, с която в кад. район 404 се образуват нови граници на имот №1653, който става с площ от 1073 кв. м.,ведно с промяна в регистъра за същия новообразуван имот №1653 с вписване като собственик С. И. С. и е осъдил Областна администрация-Варна да заплати на М. Н. А. от гр. В.,Н. С. Г. от гр. В.,Я. Н. К. от гр. В.,Р. Н. И. от гр. В.,С. Д. Л. отг.Варна,С. Н. М. от гр. С. и С. Г. С. от гр. В.,сумата 150 лв.,представляващи разноски по делото.

За да постанови решението си съдът е приел като краен извод, след изясняване на фактическата обстановка от събраните доказателства, че изменението на влезлия в сила ПНИ е извършено с процесната заповед без посочване на фактически и правни основания, което препятства съдебният контрол, като ограничава правото на защита, а при наличието на спор за материално право, е извършено при съществени нарушения на материалния закон, поради което подадената жалба срещу нея се явява основателна и следва да бъде уважена, а обжалваната заповед в оспорената и част, отменена като незаконосъобразна.

В касационната жалба се правят доводи за неправилност на оспореното решение, изразяващи се в следното:

С отменената заповед са одобрени новообразувани имоти в селищно образувание"Боровец юг",в землището на кв.Галата на гр....