Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на началника на М. С. чрез процесуалния представител юрк.. Д. срещу решение №4119/30.08.2011 г., постановено по адм. дело №8076/2010 г. по описа на Административен съд София-град, с което е отменено негово решение № 9600-0572/07.10.2010 г. за установена нова митническа стойност за внос на стоки от Турция на "Г. Т. Л." ООД – гр. С. по ЕАД №10BG005808Н0111496/25.09.2010 г. и определено публично държавно вземане в размер на 4 248, 10 лв., представляващо ДДС за доплащане, ведно със законната лихва. Изложени са доводи за неправилност на обжалваното решение поради допуснати нарушения при прилагането на материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението и отхвърляне на жалбата на дружеството против оспореното решение на митническия орган и присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът по касационната жалба "Г. Т. Л."ООД – гр. С. чрез процесуалния представител адв.. А. и в депозирани по делото писмени бележки оспорва касационната жалба по подробно изложени съображения.

Представителят на Върховна административна прокуратура изразява подробно мотивирано становище за неоснователност на касационната жалба.

Касационната жалба е подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима, а разгледана по същество, е неоснователна.

За да постанови обжалваното пред настоящата касационна съдебна инстанция съдебно решение, първоинстанционният съд е приел, че неправилно митническите органи са приложили разпоредбата на чл. 30, §2, б."а"- б."г" от Регламент(ЕИО) №2913/92 за създаване на Митническия кодекс на Общността, във връзка с чл. 30, §1 и чл. 29 от същия и съответната националната правна уредба - чл. 35 и чл. 36 от Закона за митниците, която е идентична. Решението е правилно.

На база представените към ЕАД доказателства, безспорно е установено, че митническата облагаема стойност на внесените с ЕАД...