Производството е по чл. 208 и сл. от АПК, образувано по касационна жалба на К. Д. от гр.В. Т. срещу решение № 58 от 23.08.2013 г. по адм. д. №703/2012 г. на Административен съд – В. Т.. С доводи за незаконосъобразност на решението се претендира неговата отмяна и произнасяне по същество с отмяна на процесната заповед, ведно със законните последици.

Ответната РДНСК –Северен централен район не ангажира становище по касационната жалба.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на жалбата.

Върховният административен съд, второ отделение приема, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима, предвид категорията на строежа /пета/, а след като провери правилността на обжалваното решение, намира същата за неоснователна.

С обжалваното решение, административният съд е отхвърлил жалбата на настоящия касатор срещу заповед № ДК-02-СЦР-63/28.05.2012 г. на началника на РДНСК - Северен централен район, с която на основание чл. 225, ал. 1 и ал. 2, т. 2 във връзка с чл. 222 ал. 1, т. 10 ЗУТ е наредено да бъде премахнат незаконен строеж "канализация за отпадни води” в ПИ-ти 104061, 000045, 104062, 000590, 000660 и 000655 по КВС на гр. Е.. Прието е, че се касае за строеж по смисъла на §5, т. 38 от ДР на ЗУТ, извършен в точно визираните в заключението на съдебно-техническата експертиза параметри преди 1987г, съставляващ отходна канализация от общо 100м /дължина/, изградена на два етапа от наследодателя на жалбоподателя и И. И.,заустена във водосборно дере, обслужваща сградите в имот ПИ 104061, собственост на жалбоподателя. За вида на процесния незаконен строеж и приложимия правен режим по ЗТСУ отм. ,ППЗТСУ отм. ,ЗОВВПС отм. и ЗУТ са изложени подробни мотиви, като е прието, че са изискуеми строителни книжа, каквито не се представят по делото.Обстойно са обсъдени писмените декларации и гласни доказателства досежно годината...