Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на Асоциацията на българските предприятия за международни превози и пътищата (АЕБТРИ) – гр. С. чрез процесуалния си представител адв. И. К. срещу решение № 167/09.10.2012 г., постановено по адм. дело № 214/2012 г. по описа на Административен съд – гр. Х. срещу постановление за принудително събиране на публични държавни вземания (ППСПДВ) № 12/17.05.2012 г. на началника на Митница – Свиленград, потвърдено изцяло с решение № 340/06.07.2012 г. на директора на Агенция „Митници” в общ размер от 15 178, 59 лв., от които 5 294, 86 лв. мито и 9 883, 73 лв. ДДС, ведно със законната лихва за задължения, считано от 16.11.2008 г. до окончателно изплащане на главницата. Релевират се оплаквания за неправилност на обжалваното решение на всички, посочени в чл. 209, ал. 3 АПК отменителни основания. Касаторът се позовава на чл. 8, ал. 7 от Конвенция ТИР относно задълженията на митническите органи да потърсят дължимите публични държавни вземания първо от пряко дължащите ги лица в рамките на възможното, а отговорността на асоциацията е обикновена солидарна и задължително предполага поредност при събиране на вземанията. Посочва в този смисъл трайната съдебна практика, включително и ТР № 3/23003 г. на Върховния административен съд. Иска се отмяна на обжалваното решение и присъждане на направените по делото разноски. В съдебно заседание касационната жалба се поддържа от адв.. К..

Ответникът по касационната жалба началника на Митница – Свиленград в писмени бележки от юриск. Д. З. я оспорва.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, І отделение счита, че касационната жалба е подадена от надлежно легитимирана страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна поради следните съображения:

Първоинстанционният...