С решение от 29.04.2013 г. по адм. д.№3557/2012 г. на Административен съд София - град е отхвърлена жалбата на Г. И. Н. срещу заповед №РД-18-13/17.01.2012 г. на изпълнителния директор на Агенция по геодезия, картография и кадастър София. Присъдени са разноски по делото.

Решението се обжалва с касационна жалба от Г. И. Н.. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателят моли решението да бъде отменено като незаконосъобразно.

Ответниците по касационната жалба Г. Б. и П. С. не я оспорват.

Ответницата по касационната жалба Н. Х. Х. и кметът на Столична община я оспорват.

Останалите ответници не са взели становище по жалбата.

Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила.

Върховният административен съд обсъди касационните основания и установи следното:

С оспорената пред Административен съд София - град заповед на изпълнителния директор на Агенция по геодезия, картография и кадастър София е одобрена кадастрална карта и кадастрален регистър на землището на гр. Б.. Заповета е оспорена от жалбоподателя Николов в частта относно имот с идентификатор 02659.2298.2169 с оплакване, че границите на имота не са заснети съобразно документите му за собственост, като част от площта на имота му погрешно била включена в УПИ ХVІ - 726, УПИ ХVІ І- 727 и УПИ ХХХІІ - 725.

Административен съд София - град е приел, че кадастраната карта и кадастралния регистър в оспорената част са законосъобразни. Имотът на жабоподателя е нанесен в картата съобразно разпоредбите на чл. 41 ЗКИР и чл. 14 от Наредба №3/2005 г. за съдържанието, създаването и поддържането на кадастралната карта и кадастралните регистри. Съгласно приложените доказателства, легитимиращи жалбоподателя като собственик на недвижим имот, възстановен по реда на ЗСПЗЗ, той попада в част от урегулирани поземлени имоти, които е са посочени в жалбата. По отношение на тези, посочени в нея, жалбоподателят не е установил, че е собственик на част от тях, която...