Производството е по реда на чл. 208 - 228 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 160, ал. 6 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК).

Образувано е по подадената от ЕТ "И. Х. - Ромекс" - гр. В., представляван от И. Х. И., чрез процесуалния му представител адв.. М. касационна жалба срещу Решение № 1859 от 23.09.2010 год. на Административен съд - Варна, Първо отделение, V-ти състав, постановено по адм. д. № 1118/2010 год., с което е отхвърлена жалбата му срещу Ревизионен акт (РА) № 030902027/03.12.2009 год., издаден от орган по приходите при ТД на НАП - гр. В., в частта, потвърдена с Решение № 13/08.02.2010 год. на Директора на Дирекция "ОУИ" - Варна при ЦУ на НАП, с който за данъчни периоди м. 04, 05, 06, 09, 10 и 11.2004 год. е отказано право на данъчен кредит в размер общо на 9441, 43 лв. и за невнесения в срок данък са начислени лихви в размер на 6534, 99 лв. В касационната жалба се излагат доводи за незаконосъобразност на съдебното решение, поради съществени процесуални нарушения и неправилно приложение на материалния закон, съставляващи отменителни касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Претендира се отмяна на решението, отмяна на актовете на данъчната администрация и присъждане на разноски.

Ответникът по касационната жалба - Директор на Дирекция "ОУИ" - гр. В. при ЦУ на НАП изразява становище в представено по делото възражение, с което е оспорил жалбата по изложени съображения. Претендира се присъждане на разноски, представляващи юрисконсултско възнаграждение.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, Първо „А” отделение, след като прецени допустимостта на касационната жалба и наведените в нея отменителни касационни основания, съгласно чл. 218, ал. 1 от АПК, както и съответствието на решението с материалния закон в изпълнение изискването на чл. 218, ал....