Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на „К. Б. М.” ЕАД, гр. С. против решение № 10939 от 02.08.2012 г. по адм. дело № 7068/2011 г. на Върховния административен съд, седмо отделение, с което жалбата на дружеството против решение № 344/ 31.03.2011 г. на Комисията за регулиране на съобщенията (КРС) е отхвърлена. Жалбоподателят поддържа, че съдебният акт е постановен в противоречие с материалния закон, при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и е необоснован. Моли решението да бъде отменено и да се постанови друго по същество, с което решението на административния орган да бъде отменено. Претендира и направените по делото разноски.

Ответникът - Комисията за регулиране на съобщенията оспорва касационната жалба и моли решението на Върховния административен съд, тричленен състав, да бъде оставено в сила със законните последици.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Като взе предвид изложеното в жалбата и данните по делото настоящият петчленен състав на Върховния административен съд, пето отделение, констатира следното:

Касационната жалба е подадена в предвидения срок за касационно обжалване и от страна, за която първоинстанционното решение е неблагоприятно, поради което е допустима.

Разгледана по същество, жалбата е неоснователна по следните съображения:

Решението на Върховния административен съд, тричленен състав, е постановено в съответствие със закона. Правилно съдът приема, че оспореният административен акт е издаден в съответствие с правомощията на КРС, регламентирани в чл. 227, ал. 3 от Закона за електронните съобщения (ЗЕС). Цитираният текст предоставя възможност на регулаторния орган по своя инициатива, с цел защита интересите на потребителите да измени или допълни общите условия на договора, сключен от предприятието, предоставящо съобщителни услуги, с крайните потребители, като даде задължителни указания на предприятието за съответни изменения. Аргументирано е преценено, че при постановяване на административния акт са спазени изискванията за форма,...