Производството е по чл. 208 и следващите АПК.

Образувано е по касационна жалба на Н. Т. Н., от гр. С., срещу решение от 16.06.2008 г. по адм. д. № 3048/2000 г. на Софийския градски съд. Счита обжалваното решение за неправилно като постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон и необосновано. Претендира от съда отмяната му.

Ответниците по касационната жалба М. Х. Н., И. С. М., Т. М. Д. и В. Б. М. чрез своите пълномощници и ответницата С. Ц. В. лично и като пълномощник намират касационната жалба за неоснователна.

Ответникът по касационната жалба -началникът на ДНСК-София застъпва становище за неоснователност на касационната жалба.

Останалите ответници по делото не вземат становище.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима.

За да се произнесе по същесвото на касационната жалба, разгледана с оглед наведените основания за отмяна, настоящата инстанция взе предвид следното:

Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от М. Т. М. срещу заповед

№ 1193 от 28.07.2000 г. на Главния държавен инспектор на ДНСК, с която е отменено разрешение

№ 151 от 08.06.2000 г. за преустройство на партерен апартамент № 3 /мезонет/ в магазин за промишлени стоки и одобрените на 07.06.2000 г. проекти на Главния архитект на гр. С.. С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата.

Така постановеното решение е обосновано. В този аспект съдът е обсъдил всички доказателства по делото в тяхната съвкупност и съотносимост, като приетите за установени фактически констатации се подкрепят от доказателствата по делото. Такава е и фактическата констатация не решаващия съд, че се касае за преустройство на собствено помещение при едновременна промяна на предназначението му, изразяваща се в претендираното ползване от жилище в магазин и при засягане на двете фасадни стени на сградата, които представляват общи части. Тази фактическа констатация...