Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК (АДМИНИСТРАТИВНОПРОЦЕСУАЛЕН КОДЕКС) (АПК).

Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция "ОДОП" гр. С., при ЦУ на НАП, срещу решение № 3278 от 17.05.2018 г., постановено по адм. д. № 9427/2017 г., по описа на Административен съд – София град, в частта, с която е отменен Ревизионен акт № Р -22221915008591-091-01/28.04.2017 г., издаден от органи по приходите на ТД на НАП – София, потвърден с Решение № 1120/17.07.2017 г. на и. д. директора на дирекция „ОДОП“ - София при ЦУ на НАП, относно определения корпоративен данък във връзка с неотчетени приходи по фактура № 9/08.08.2011г. с данъчна основа в размер на 1 200, 00 лв. и начислен ДДС в размер на 240 лв., издадена на „Родопи инвест“ ЕООД; фактура № 0400000063/28.09.2012г. в размер на 5 003, 06 лв. с получател Navare D.O.O. – Словения; фактура № 25/08.02.2013г. в размер на 21 806, 00 лв., издадена на „Ай Пи Ел България“ ООД; фактура № 0400000094/17.01.2014 г. в размер на 1521, 75 лв., с получател Lohe Internacional S.A. – Испания; както и за отчетен един и същ разход в два отделни данъчни периода по фактура № 568/19.07.2012г., издадена от „Т. П“ ЕООД, с данъчна основа в размер на 2 227, 50 лв. и относно начислена лихва размер на 191, 26 лева..

В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на обжалваното решение по смисъла на чл. 209 от АПК, в обжалваната част. По изложени доводи в жалбата, касаторът моли да бъде отменено решението в обжалваната част и по същество отхвърлена жалбата на „Тех - Ма“ ООД. Претендира юрсконсултско възнаграждение.

Ответникът - „Тех - Ма“ ООД, в съдебно заседание излага становище за правилност на обжалваното решение.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд,...