О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 310

Гр.София, 22.07.2020г.

Върховният касационен съд на Р. Б, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесети юли през две хиляди и двадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗОЯ АТАНАСОВА

МАЙЯ РУСЕВА

при участието на секретаря. .., като разгледа докладваното от съдията Русева ч. г.д. N.1768 по описа за 2020г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274 ал. 2 ГПК.

С определение №.74/29.01.20 по г. д.№.14/20 на АС Бургас производството по делото е спряно до произнасяне на Съда на Европейския съюз /СЕС/ по преюдициално запитване, отправено с определение от 23.03.18 по г. д.№.3406/16 на СГС, по което е образувано дело №.С-234/18 на СЕС и по преюдициално запитване, отправено с определение от 2.04.19 по г. д.№.704/17 на СГС предвид разпоредбата на чл. 633 вр. с чл. 631 ГПК.

Постъпила е частна жалба от КПКОНПИ, в която се твърди, че определението е незаконосъобразно, и се иска неговата отмяна. При позоваване на § 5 ал. 2 от ПРЗ вр. чл. 153 ал. 6 ЗПКОНПИ и на решение №.13/13.10.12 на Конституционния съд по к. д.№.6/12 се поддържа, че въпросите, поставени в отправените преюдициални запитвания, не са от значение за преценката на допустимостта на образуваното въззивно производство; сочи се, че предвид цитираните норми производството за отнемане в полза на държавата на незаконно придобитото имущество не е обусловено от хода на наказателното производство, което е само повод за образуване на производството по ЗПКОНПИ.

Ответните страни Д. Р. Г. и Р. Д. Г. оспорват жалбата.

Частната жалба е процесуално допустима - подадена е в законоустановения срок, от страна в процеса, имаща право и интерес от обжалване, и срещу подлежащ на...