№ 639

гр. София, 22.07.2020 год.

Върховният касационен съд на Р. Б, IІІ гражданско отделение в закрито съдебно заседание на десети юни две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА

МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

разгледа докладваното от съдия Декова

гр. дело №829 по описа за 2020 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Постъпила е касационна жалба от С. Р. Б., чрез процесуален представител адв.П., срещу решение от 21.11.2019г., постановено по в. гр. д.№15815/2018г. на Софийски градски съд, с което е потвърдено решение от 03.08.2018г. по гр. д.№55270/2016г. на Софийски районен съд за отхвърляне на предявения от С. Р. Б. срещу „НИСТА 97“ ЕООД и Й. Н. С. иск с правно основание чл. 135, ал. 3, вр. ал. 1 ЗЗД.

Касаторът счита, че са налице основания по чл. 280, ал. 1, т. 1 и 3, и ал. 2, пр. 2 и 3 ГПК за допускане на касационно обжалване.

Ответникът по касационната жалба „НИСТА 97“ ЕООД, чрез процесуален представител адв.М., оспорва наличието на основание за допускане на касационно обжалване. Претендира разноски.

Ответникът по касационната жалба Й. Н. С., чрез процесуален представител адв.П., оспорва наличието на основание за допускане на касационно обжалване. Претендира разноски.

Върховният касационен съд, състав на ІІІ гр. отделение на ГК, след преценка на изложените основания за касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 от ГПК намира:

С обжалваното решение е потвърдено първоинстанционното решение, с което е отхвърлен предявения от С. Р. Б. срещу „НИСТА 97“ ЕООД и Й. Н. С. иск с правно основание чл. 135, ал. 3, вр. ал. 1 ЗЗД за обявяване спрямо ищеца, тъй като сделката го уврежда като кредитор, недействителността на сключения на 22.12.2015 г. договор...