О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 3134
[населено място],
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА
ИВО ДИМИТРОВ
като разгледа докладваното от съдия Цолова т. д.№351/24г.,за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по подадена от „Електроразпределение Юг“ЕАД касационна жалба срещу решение №427/05.12.2023г. по в. т.д.№422/2023 г. на Пловдивски апелативен съд.
В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на въззивното решение, като допускането му до касационно обжалване се поддържа на основание чл.280 ал.1 т.1 и т.3 и ал.2 ГПК, обосновани в приложено към нея писмено изложение по чл.284 ал.3 т.1 ГПК.
Ответникът по касационната жалба „Асенова крепост“АД в отговор на касационната жалба е навел доводи за липса на основания за допускане на касационно обжалване, евентуално за неоснователност на жалбата.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение, след като прецени данните по делото, намира касационната жалба за процесуално недопустима по следните съображения:
Разпоредбата на чл.280 ал.3 т.1 пр.2 ГПК установява минимален размер на цената на исковете по търговски дела - 20 000 лв., под който не може да бъде надлежно сезирана касационната инстанция. Съгласно мотивите към ТР №3/23.02.2022г. по тълк. д.№3/2019г. на ОСГТК на ВКС при съпоставяне на съдържанието на понятията „търговско дело“ и „търговски спор“ се установява, че те не се припокриват, като първото е с по-широк обхват, защото обхваща и споровете, разглеждани от районния съд по реда на общия исков процес. Търговски са както делата, образувани по търговските спорове, изрично посочени в чл.365 ГПК, делата, имащи за предмет спорове относно обезпечителни права, отнасящи се до търговска сделка, както и делата, при които е налице функционална обвързаност на предмета на правния спор с търговското качество...