О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 306

София, 21.07.2020 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на първи юли две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ДИМИТРОВА

ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА

ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

при секретар

и в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от съдията ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

ч. гр. дело № 1617/2020год.

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2, изр. 1 ГПК.

Образувано е по частна жалба на „СЪНИ ДЕЙ 2006”ЕООД чрез управителя А. С. срещу разпореждане от 18.07.2019г., постановено по в. гр. д. № 172 по описа за 2019 г. на Бургаски апелативен съд, с което е издаден изпълнителен лист въз основа на невлязлото в сила осъдително решение № 51 от 01.07.2019г. по същото дело. Частният жалбоподател твърди, че разпореждането е неправилно, тъй като при постановяването на въззивното решение и разпореждането за издаване на изпълнителен лист не е съобразено уваженото му възражение за прихващане. Искането е настоящата инстанция да отмени обжалваното разпореждане.

Ответникът по жалбата Е. В. Р. не изразява становище.

Върховният касационен съд, Трето гражданско отделение, за да се произнесе по частната жалба съобрази следното:

Жалбата е постъпила в срок, изхожда от процесуално легитимирана страна, против определение, подлежащо на инстанционен контрол, поради което е допустима.

Разгледана по същество частната жалба е неоснователна. Обжалваното разпореждане е валидно, допустимо и правилно и следва да бъде потвърдено по следните съображения:

Бургаският апелативен съд е потвърдил осъдително решение на Бургаски окръжен съд срещу дружеството – жалбоподател, в полза на Е. В. Р.. Това въззивно решение е изпълнително основание съгласно чл. 404, т. 1 от ГПК и на негова основа може да бъде издаден изпълнителен лист, независимо дали е влязло в сила. Този извод следва и от разпоредбата на чл....