О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 483

Гр. София, 20.07. 2020 год.

Върховният касационен съд на Р. Б, Търговска колегия, второ отделение, в закрито заседание на 15.04.2020 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

Като изслуша докладваното от съдия П. Х

Т. д. № 1984/2019 г., за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на МОНСОЛОВИ И СИЕ ООД, чрез процесуален пълномощник, срещу решение № 726 от 28.03.2019 г. по в. т.д.№ 4819/2018 г. по описа на Софийски апелативен съд, ТО, 9-ти състав, с което е потвърдено решение на Софийски градски съд, ТО, VІ-12 състав по т. д. 2962/2017 г. за отхвърляне на предявения от касатора срещу СЪН – ТЕ КМ ООД иск по чл. 92 ал. 1 ЗЗД относно присъждане на сумата 13 625 евро – мораторна неустойка, уговорена в чл. 8.1. от договор за наем, сключен на 01.07.2014 г., за допусната забава от 535 дни при заплащане на наемната цена за периода от м. 01.2015 г. до м. 05.2017 г.

В жалбата се съдържат подробни доводи за материална и процесуална незаконосъобразност и необоснованост на въззивното решение, въз основа на които се моли за неговата отмяна и постановяване на друго такова по съществото на спора, с което исковата претенция да бъде уважена.

Искането за достъп до касация намира своето основание в разпоредбата на чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, като от страна на касатора са формулирани следните правни въпроси: 1/ Трябва ли в мотивите на въззивното решение съдът да посочи и обсъди всички доводи и възражения на страните, както и представените от тях доказателства /сочи се противоречие с т. 19 на ТР № 1/04.01.2001 г. на ОСГК на ВКС по...