О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 478

[населено място], 17.07.2020 г.

В. К. С НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, ВТОРО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на дванадесети май през две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

като изслуша докладваното от съдия Г. И т. д. № 2752 по описа за 2019 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Фонд „Научни изследвания“ обжалва решение № 417 от 16.5.2019 г. по т. д. 343/19 г., Окръжен съд – Варна, с което е потвърдено решението на първоинстанционния съд, по иска с правно основание чл. 86 от ЗЗД в частта, с която е отхвърлен този иск за разликата над 560, 28 лв до напълно предявения размер за периода 10.12.2012 г. до 3.9.2017 г. Моли да се отмени решението и да се постанови присъждане на исковата сума.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 от ГПК сочи следните основания за допускане касационно обжалване:

1. Съдът бил се произнесъл в противоречие с практиката на ВКС от кой момент се дължи лихвата за забава. Въззивният съд бил приел, че дължимостта е след покана, но всъщност имало практика в обратния смисъл определение № 502 от 6.8.2009 г. по т. д. 183/09 г., ВКС, решение № 309 от 4.6.2014 г. по гр. д. 1354/12 г., ВКС и решение № 8744 от 20.6.201 г. по адм. д. 13 678/10 г., ВАС.

О. Ф „Познание за морето“ оспорва касационната жалба. Счита, че не са налице нито общите нито допълнителните предпоставки за допускане касационно обжалване.

Фондация „Познание за морето“ обжалва решение № 417 от 16.5.2019 г. по в. т.д. 343/19 г., Окръжен съд,...