О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 125

София, 16.07.2020 година

Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на тринадесети юли през две хиляди и двадесета, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:М. С

ЧЛЕНОВЕ: С. К

Г. Г

като изслуша докладваното от съдия С. К

частно гражданско дело № 1677 от 2020 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

С определение №274, постановено на 13.03.2020г. от Окръжен съд – Ловеч, ГК по ч. гр. д.№148/2020г. е потвърдено определение №699/20.12.2019г., постановено по гр. д.№752/2019г. на Районен съд – Троян, с което производството по делото е прекратено.

Определението е обжалвано от П. В. Й., действащ като ЕТ „Й.-91 – ТП. – П. Й.“ чрез процесуалния представител адв.Л. Т. от АК-П., с оплаквания, че е неправилно и с искане да бъде отменено. Поддържа, че с уточняваща молба е изяснил подробно статута на постройката, като е представил доказателства относно времето, мястото и схемата, по която са поставени павилионите, както и че това обстоятелство може да бъде изяснено само от [община], тъй като контролът върху законността на временните постройки се осъществява от общината. Поддържа, че именно поради това в уточняващата молба е идентифицирал обекта в съответствие с характеристиката му, дадена в представеното по делото удостоверение за факти и обстоятелства по ТСУ № Уд-ТСУ-КР-61/28.02.2019г., подписано от гл. архитект на [община], както и че няма друг начин за идентифициране поради обстоятелството, че тези обекти не се отразяват в кадастралната карта на града, нито се декларират в Данъчна служба. Поддържа също така, че идентичността на двата павилиона с търговския обект „При братята“ се установява само с техническа експертиза, която следва да бъде допусната в съдебното производство. Навежда също така доводи, че част...