ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3981

Гр. София, 30.08.2024г.

Върховният касационен съд, Гражданска колегия, Първо отделение в закрито заседание на дванадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОНКА ДЕЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АТАНАСОВА

АТАНАС КЕМАНОВ

като разгледа докладваното от съдия Атанас Кеманов гр. д.№718 по описа на ВКС за 2024г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на П. И. Б., чрез процесуалния му представител адвокат Методи Д., срещу решение № 635 от 24.11.2023г. по в. гр. д.№756/2023г. на Благоевградския окръжен съд, с което е потвърдено решение № 77/10.04.2023г., постановено по гр. д.№ 936/2022г. по описа на РС Сандански в обжалваната му част, с която е отхвърлен като неоснователен предявения от П. И. Б. срещу Б. И. Б., И. Б. К. и М. Г. К., иск за премахване на масивна постройка-лятна кухня с височина 3-4м. и квадратура от около 30кв. м., и навес към нея, изградена в УПИ [№], кв.11 по плана на [населено място]/в останалата част въззивното решение не е било обжалвано и е влязло в законна сила/.

В касационната жалба се поддържа, че обжалваното въззивно решение е неправилно като необосновано, постановено в нарушение на материалния закон и при съществено нарушаване на съдопроизводствените правила, поради което се моли за отмяната му и постановяване на касационно решение по съществото на спора, с което предявеният от касатора иск бъде уважен.

В приложеното към касационната жалба изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се поддържа, че са налице предпоставки за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл. 280, ал. 1, т. 1 и т.3 от ГПК, по въпросите:

1/Изграждането на постройка в съсобствен имот без да е учредено право на строеж от съсобственика, без да е дадено съгласие за изграждането на обекта, представлява ли неоснователно действие на ответника и създава...