О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 203

София, 15.07.2020 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и девети юни две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИМИ ФУРНАДЖИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА

ДЕСИСЛАВА ПОПКОЛЕВА

изслуша докладваното от съдията ВАСИЛКА ИЛИЕВА

гр. дело № 1414/2020 год.

Производството е по чл. 307, ал. 1 от ГПК.

Образувано е по молба за отмяна на Д. И. Б. с вх. № 4799/17.03.2020 г. на влязло в сила решение № 125 от 29.11.2019 г. по гр. д.№ 272/2019 г. по описа на Ямболски окръжен съд,ІІ състав, с което е потвърдено изцяло решение № 477/26.06.2019 г. по гр. д.№ 4524/2018 г. по описа на Ямболски районен съд, с което са отхвърлени предявените от Д. И. Б. против „П. К“ЕАД искове с правно основание чл. 114, ал. 1, т. 1 вр. чл. 113, ал. 3 от ЗЗП за осъждане на дружеството да й заплати сумата 1049 лв.,представляваща стойността на таблет “Самсунг“,заплатена по договор за покупко-продажба от 29.07.2014 г. и сумата 2099 лв.,представляваща стойността на мобилен телефон “Самсунг“,заплатена по договор за покупко-продажба от 19.05.2015 г.,подлежащи на връщане поради разваляне на договорите заради неудовлетвореност от рекламации, ведно със законната лихва върху сумите, считано от 08.11.2018 г. Изложените в молбата по чл. 303, ал. 1, т. 1 и т. 6 ГПК твърдения се свеждат до оплаквания за незаконосъобразност, необоснованост и за допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила.

Ответникът по молбата за отмяна – „П. К“ЕАД, чрез процесуалния си представител адв.Св.Б., в писмения отговор по чл. 306 ал. 3 ГПК оспорва молбата като недопустима и неоснователна.

Върховният касационен съд, състав на ІV г. о., като разгледа молбата за отмяна констатира служебно, че е процесуално недопустима, поради което следва...