О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 313

[населено място], 14.06.2018 г.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на осми май през две хиляди и осемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Цолова т. д.№465/18г.,за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Х. З. С. против решение №229/25.10.2017г. по гр. д.№263/17г. на Великотърновски апелативен съд, с което след отмяна на решение №102/02.03.17г. по гр. д.№211/16г. на Окръжен съд [населено място] е отхвърлен като неоснователен и недоказан предявеният от него срещу [фирма] и З. С. С. иск с правно основание чл. 170 от ЗЗД вр. чл. 26 ал. 2 ЗЗД – за прогласяване нищожност на договор за ипотека върху недвижим имот, собственост на ищеца, представляващ магазин, находящ се в [населено място].

В касационната жалба са наведени оплаквания за незаконосъобразност на въззивното решение, поради неправилно приложение на материалния закон.

Ответникът З. С. С. в писмен отговор е оспорил наличието на предпоставки за допускане на въззивното решение до касационен контрол, а по същество е изложил доводи за неоснователност на изложените в касационната жалба оплаквания срещу постигнатия с него правен резултат.

Ответникът [фирма] не се е ангажирала със становище.

Върховен касационен съд,Търговска колегия, първо отделение констатира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК, от легитимирана да обжалва страна и е насочена срещу валиден и допустим, подлежащ на касационно обжалване съдебен акт.

За да се произнесе по допускане на касационното обжалване настоящият състав съобрази следното:

Русенски окръжен съд е бил сезиран с искова молба, в която въз основа на изложени от ищеца Х. С. твърдения...