О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 69

[населено място], 09.03.2018г.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на осми март през две хиляди и осемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Цолова т. д.№465/18г.,за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.282 ал.2 от ГПК.

Образувано е по молба, инкорпорирана в касационна жалба вх.№6015/08.12.17г. на Х. З. С., с искане за спиране изпълнението на въззивно решение №229 от 25.10.2017г. по гр. д. №263/17г. по описа на Великотърновски апелативен съд.

Върховният касационен съд,Търговска колегия, първо отделение намира молбата за процесуално недопустима, поради липса на предмет и на правен интерес от предявяването й. Молителят е сезирал Русенски окръжен съд с иск за прогласяване на нищожност на договорна ипотека, обективирана в нотариален акт и учредена от името на молителя-ищец, но при липса на негово съгласие. Първата инстанция е уважила иска, прогласявайки сделката за нищожна.С въззивното решение е отменено първоинстанционното такова и искът е отхвърлен.

Така постановеното от въззивния съд решение не се ползва с изпълнителна сила.Същото е постановено по установителен иск, който е отхвърлен, с което търсената защита е отречена.Това решение поражда обвързващо страните действие, разрешавайки спор за наличие на валидно правоотношение, след влизането му в сила.То не е основание за снабдяване с изпълнителен титул за осъществяване на принудително удовлетворяване на съдебно потвърдено притезание.

Съгласно разпоредбата на чл.404 т.1 пр.2 ГПК подлежат на принудително изпълнение само осъдителните решения на въззивните съдилища, които се ползват с изпълнителна сила.Поради това и на спиране по реда на чл.282 ал.2 ГПК подлежат само тези въззивни решения, като изпълняеми.

Тъй като атакуваното по касационен ред въззивно решение не е от...