Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на министъра на вътрешните работи срещу решение № 5354/24.04.2018 година на Върховен административен съд по адм. д. № 1985/2016 година, с което е отменена негова заповед № 8121К – 4634/24.11.2015 година, с която на основание чл. 194, ал. 2, т. 2 и т. 3, чл. 197, ал. 1, т. 4, чл. 201, ал. 1, т. 2 и чл. 204, т. 1 от ЗМВР (ЗАКОН ЗА МИНИСТЕРСТВОТО НА ВЪТРЕШНИТЕ РАБОТИ) /ЗМВР/ на И.З, началник на Второ районно управление при Областна дирекция на МВР – Перник, е наложено дисциплинарно наказание „забрана за повишаване в длъжност за срок от една година“, считано от датата на връчване на заповедта. Релевира касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК – неправилно приложение на материалния закон, допуснати съществени процесуални нарушения и необоснованост. Намира за неправилен извода на първоинстанционния съд за нарушение на чл. 195, ал. 1 ЗМВР, а именно, че заповедта е издадена извън преклузивния двумесечен срок от откриване на нарушението. Според касатора, съдът е приложил неправилно нормата на чл. 196 ЗМВР, като е следвало да брои като начало на срока по чл. 195, ал. 1 ЗМВР, датата на постъпване на предложение рег. № 313р-10470/13.10.2015 година по описа на ОДМВР – Перник, утвърдено от министъра на вътрешните работи. Съдът не взел предвид и факта, че за период от 87 дни, сроковете по чл. 195, ал. 1 ЗМВР не са текли, поради това, че Зеленков е бил в отпуск. Оспорва се извода, че към 10.08.2015 година министърът на вътрешните работи се е запознал със справка рег. № RB202016-001-07/02-73 от 20.07.2015 година на разследващата комисия, предвид факта, че резолюцията върху справката е била поставена от главния секретар на МВР главен комисар Г.К.К се позовава на практика на ВАС по адм....