Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 160, ал. 6 от ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П. К) /ДОПК/.

Образувано е по касационна жалба на „Трявнастрой“ ЕООД,, представлявано от управителя Г.Н, подадена чрез пълномощници адв.. Р и адв.. И, против решение № 266/11.06.2018 г. на Административен съд – В. Т, постановено по адм. д. № 712 по описа за 2017г. на този съд, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу ревизионен акт № Р-04000716005131-091-001 от 09.05.2017 г., издаден органи по приходите в ТД на НАП В. Т, потвърден с решение №224 от 31.07.2017 г. на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ В. Т при ЦУ на НАП. Твърди се неправилност на първоинстанционното решение поради нарушение на материалния и процесуалния закон и необоснованост - основание по чл. 209, т. 3 АПК. По подробни изложени в жалбата съображения касаторът моли да се отмени първоинстанционното решение и да му се присъдят сторените разноски.

Ответникът по касационната жалба – Директора на дирекция "ОДОП" –В. Т ЦУ на НАП, чрез юрк.. У, оспорва жалбата и моли да бъде оставено в сила решението на административния съд. Претедира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Представителят на ВАП дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на Осмо отделение, преценявайки допустимостта на касационната жалба, валидността и правилността на обжалваното решение на посочените касационни основания, и след служебна проверка по чл. 218, ал. 2 АПК приема за установено следното:

Касационната жалба е подадена от надлежна страна по делото, в срок, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество тя е неоснователна.

За да постанови процесното решение съдът е счел за установено следното: Предмет на обжалване е № Р-04000716005131-091-001 от 09.05.2017 г., издаден органи по приходите в ТД на НАП В. Т, потвърден с решение №224 от 31.07.2017 г....