Производството е по реда на чл. 208 и сл.АПК.

Образувано е по касационна жалба на "Б"ЕАД е прието от съда, че оспореното решение на КРС е законосъобразно като издадено от компетентен орган, при спазване на формата, на административнопроизводствените правила и в съответствие с материалния закон и целта му. Решението е валидно, допустимо и правилно.

Съдът е обсъдил всички доказателства в тяхната съвкупност и поотделно. Приетите за установени фактически констатации се подкрепят от доказателствата по делото. Спрямо релевантните за спора факти, съдът е приложил правилно материалния закон.

По делото е установено, с надлежни доказателствени средства, необорени от касатора, че "БТК" ЕАД е допуснало нарушение при сключване на индивидуалния договор от 19.12.2016г. по глава четиринадесета от ЗЕС с абоната Г.Г, изразяващо се в неизпълнение на задълженията му по чл. 43, ал. 1, вр. ал. 12, изр. първо от Общите изисквания, а именно при съставяне условията на индивидуалния договор регламентиращи съгласието на абоната договорът да влезе в сила незабавно, това условие да бъде включено в индидвидуалния договор след мястото, определено за полагане подпис на абоната, с изключение на случаите когато при сключване на договора се предоставят и крайни устройства. Това нарушение е установено правилно въз основа съдържанието на сключения индивидуален договор с абоната Г.Г, където това условие не е след мястото на положените подписи от страните, а е част от останалите условия по чл. 43, ал. 2 - ал. 11 ЗЕС, от съставения КП от 15.02.2017г. на комисия от инспектори при КРС, от доклад на Дирекция "ПРОПО" за резултатите от проверка на "БТК" ЕАД по жалбата на абоната, от протоколно решение на КРС от 29.03.2017г., за одобрение на изготвения доклад.

При тези данни и в резултат на последващите действия на регулаторния орган, законосъобразни са изводите на съда, че са спазени административнопроизводствените правила при издаване на оспореното решение. Органът в съответствие с чл....