Производство по реда на чл. 208 и сл. АПК във връзка с чл. 160, ал. 6 ДОПК.
Образувано е по две касационни жалби – на „Тера строй“ ЕООД, ЕИК 123722968, адрес по чл. 51 от ГПК: гр. С., бул. „П. Евтимий“ № 19Б, ет. 7 чрез адв.. Ч и на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно – осигурителна практика“ /ОДОП/ при ЦУ на НАП, град Пловдив, против решение № 2308/21.12.2017 г. на Административен съд - гр. П., постановено по адм. д. № 528/2017 г.
„Тера строй“ ЕООД, ЕИК 123722968 обжалва решението в частта, с която е отхвърлена жалбата му против Ревизионен акт № Р-16002416001207-091-001/14.09.2016 г., издаден от В.А на длъжност началник сектор - възложил ревизията и В.Г на длъжност главен инспектор по приходите - ръководител на ревизията, при ТД на НАП Пловдив, потвърден с Решение по жалба срещу РА № 63/06, 02.2017 г. на ИП Директора на Дирекция „ОДОП“ гр. П. при ЦУ на НАП, В ЧАСТТА МУ по отношение на доставчика „Т. Т. С ЗАГОРА“ ООД, по 12 бр. фактури от м. 11.2015 г., с предмет на доставка цигари на стойност 121 894, 51 лв., е отказан данъчен кредит в размер на 24 378, 88 лв.
В касационната жалба се твърди, че решението на първоинстанционния съд, в тази част, е неправилно и необосновано. Необосновано съдът приел, че РА е издаден от компетентни органи, като не е доказано подписването му с квалифициран електронен подпис по ЗЕДЕП /сега ЗАКОН за електронния документ и електронните удостоверителни услуги/.
По същество, съдът не е обсъдил доказателствата в контекста на втората хипотеза на чл. 70 ал. 1 т. 2 от ЗДДС, а именно, че покупката на цигарите е част от икономическата дейност на дружеството, за рекламиране на извършвано строителство.
Иска се отмяна на решението в посочената част и обявяване на нищожността, евентуално отм. яната на...