Производството е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба от Н.К от [населено място] чрез адв. Т.Д срещу решение № 16 от 03.05.2017 г., постановено по адм. д. № 313/2016 г. по описа на Административен съд - Русе, с което е отхвърлен изцяло искът на касатора срещу Агенция „Митници“ за присъждане на обезщетение по ЗОДОВ в размер на 1930 лв за причинените му имуществени вреди, изразяващи се в направени разноски – заплатен адвокатски хонорар за обжалване на наказателно постановление № 278/17.01.2011 г. на началника Митница - Русе, отменено като незаконосъобразно с Решение по к. н.а. х.д. № 410/2012 г. по описа на АС - Русе.

Касаторът твърди неправилност на съдебното решение като постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, в противоречие с материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 208, т. 3 от АПК. Моли съдебното решение да бъде отменено като неправилно с произтичащите от това правни последици по подробно изложени в касационната жалба съображения.

Редовно призован за съдебно заседание, касационният жалбоподател не се явява, не изпраща представител и не депозира писмени бележки по съществото на спора.

Ответникът, Агенция „Митници”, редовно призован, не изпраща представител. От същия чрез процесуалния му представител юриск.М.Т по делото е депозиран писмен отговор на касационната жалба с развити в него съображения за неоснователност на касационната жалба, съответно – за правилност на атакуваното с нея съдебно решение.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от надлежна страна, за която съдебното решение е неблагоприятно, поради което е допустима.

Разгледана по същество, същата е неоснователна по следните съображения:

С обжалваното решение АС - Русе е отхвърлил изцяло предявения от Н.К иск срещу А. М за обезщетение за вреди в размер на...