Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба от „ Арена И.Т.“ ЕООД, гр. П., чез процесуален представител, срещу Решение № 991/ 02.05.2018г. по адм. дело № 920/2017г. по описа на Административен съд - Пловдив.

Касаторът поддържа, че обжалваното решение е неправилно като постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и в противоречие с материалния закон. Сочи, че не е бил редовно призован за проведеното на 24.04.2018г. открито съдебно заседание, като по този начин е лишен от възможност да упражни в пълен обем правото си на защита. Намира, че съдът не е съобразил, че към датата на постановяване на оспореното решение в ЦМУ Агенция „Митници“ са били представени документи за направеното предложение от Окръжния прокурор на гр. П. за възобновяване на административно-наказателното производство по НП № 563/2015г. В подкрепа на тезата си излага доводи в жалбата, като претендира отмяна на атакувания съдебен акт.

Ответникът по касационната жалба – Директорът на Агенция „Митници“, с писмено становище и в о. с.з. чрез процесуален представител, оспорва нейната основателност и претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, тричленен състав на Осмо отделение, за да се произнесе, взе предвид следното:

Предмет на съдебен контрол в производството пред АС - Пловдив е законосъобразността на Решение № Р-265/32-78895 от 22.03.2017год. на Директора на Агенция „Митници“, с което на „Арена - И.Т.“ЕООД, на основание чл. 53 ал. 2 т. 1 във вр. с чл. 47 ал. 1 т. 5 и чл. 53 ал. 1 т. 3 вр. чл. 53 ал. 3 от ЗАДС, е отнет лиценз № 437 за управление на данъчен склад за производство и складиране на акцизни стоки, находящ се в гр. П., ул. „Пещерско шосе“ № 32 и идентификационен номер на...