Производството е по реда на чл. 208 -228 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационни жалби, подадени от „Ню М. Г“ АД и от Комисията за защита на личните данни (КЗЛД) срещу решение № 7848 от 09.12.2016 г., постановено по административно дело № 5605/2016 г. от Административен съд София-град (АССг), с което е отменено решение № Ж-375/21.04.2016 г. на КЗЛД и преписката е върната за ново разглеждане в частта по т. 1 относно „Ню М. Г“ АД.

Касационният жалбодател „Ню М. Г“ АД счита, че обжалваното решение е неправилно, като постановено при неправилно приложение на закона и е необосновано и моли съда да го отмени. В представен писмен отговор изразява становище за основателност на касационната жалба, подадена от КЗЛД.

Касационния жалбодател Комисията за защита на личните данни излага подробни доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено при неправилно приложение на закона, при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост и моли съда да постанови решение, с което да го отмени и постанови ново по същество, с което да отхвърли жалбата против административния акт.

О. А за социално подпомагане в представен от процесуален представител писмен отговор оспорва жалбата на КЗЛД като неоснователна, а в съдебно заседание изразява становище за неоснователност и на двете касационни жалби.

Ответникът Ц.К не взема становище по касационните жалби на „Ню М. Г“ АД и КЗЛД.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба на „Ню М. Г“ АД.

Върховният административен съд (ВАС), състав на Пето отделение, при извършената служебно проверка на атакуваното решение по реда на чл. 218, ал. 2 АПК и предвид наведените в касационната жалба доводи, приема за установено следното:

Обжалваното пред настоящата инстанция решение е валидно и допустимо, като постановено в съответствие с компетентността на съда след надлежното му сезиране с жалба против индивидуален административен...