Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК, вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК.

Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" (ДД"ОДОП") - София при ЦУ на НАП против решение № 3288/18.05.2018 г. по адм. д. № 7474/2017 г. на Административен съд София-град, с което е обявена нищожността на РА № Р-22002216001998-091-001/09.12.2016 г., в частта, в която е изменен с Решение № 617/20.04.2017 г. на директора на дирекция „ОДОП“ – София. Релевират се оплаквания за материална и процесуална незаконосъобразност на обжалваното решение. Подробни съображения, обосноваващи оплакванията са изложени в касационната жалба, в която се иска отмяна на обжалваното решение на АССГ и постановяване на друго по съществото на спора, с което да бъде потвърден РА в оспорената му част като правилен и законосъобразен. Претендира се присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът - "Алегро 2000" ООД, гр. С., чрез адв.. Н, оспорва касационната жалба и моли да бъде оставено в сила решението на административния съд.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на осмо отделение счита, че касационната жалба е подадена от надлежно легитимирана страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима и разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:

Предмет на оспорване пред първоинстанционния съд е бил РА № Р – 22002216001998 – 091 – 001/09.12.2016 г., в частта, изменена с Решение №617/20.04.2017 г. на директора на дирекция „ОДОП“ – София. С решението си административния съд е прогласил оспорения РА като нищожен, тъй като е издаден от некомпетентен орган. За да обоснове този извод съдът се е позовал на липсата на доказателства по отношение на лицето Е.С, че е била орган по възлагане, както и че не е доказано лицата М.Д да е заемал длъжността „старши...