Решение №1319/01.11.2017 по адм. д. №6780/2017 на ВАС, докладвано от съдия Кремена Хараланова

Производството е по реда на чл. 216 от ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) /ЗОП/.

Образувано е по касационната жалба на [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], ет. [номер]

, представлявано от управителя Д. И. М., подадена чрез процесуалния представител адвокат Е. А., против решение № 440/27.04.2017 г. по преписка № КЗК-89/2017 г. на Комисията за защита на конкуренцията. Оспорват се изводите на КЗК относно тълкуването и прилагането на ЗОП, като се твърди, че решението й е необосновано, постановено в нарушение на процесуални правила и в противоречие с материалния закон. Наведени са доводи, че не са спазени изискванията за обсъждане на всички наведени аргументи и релевантни за спора обстоятелства, в резултат на което от КЗК е направен необоснован извод за липсата на допуснати при постановяване на атакуваното решение, нарушения от възложителя. По изложените в жалбата, в открито съдебно заседание и писмено становище по съществото на спора, подробни съображения, касаторът моли съда да отмени решението на КЗК със съответните последици, в т. ч. и като му присъди направените по делото разноски.

Ответниците - Комисия за защита на конкуренцията и изпълнителния директор на Изпълнителна агенция по околна среда, и заинтересованата страна [фирма], със седалище [населено място], редовно призовани, не изразяват становище по жалбата.

Представителят на Върховната административна прокуратура, взел участие в настоящото производство, дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, четвърто отделение, като прецени доводите на страните и данните по делото приема, че жалбата е подадена от надлежна страна в срока по чл. 216, ал. 1 ЗОП, поради което е допустима, а разгледана по същество - неоснователна, по следните съображения:

С решение № 440/27.04.2017 г. по преписка № КЗК-89/2017 г. на Комисията за защита на конкуренцията, е оставена без уважение жалбата на [фирма], срещу решение № 2/24.03.2016 г. на изпълнителния директор на Изпълнителна агенция...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...