Производството е по реда на чл. 216 от ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) /ЗОП/.
Образувано е по касационната жалба на [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], ет. [номер]
, представлявано от управителя Д. И. М., подадена чрез процесуалния представител адвокат Е. А., против решение № 440/27.04.2017 г. по преписка № КЗК-89/2017 г. на Комисията за защита на конкуренцията. Оспорват се изводите на КЗК относно тълкуването и прилагането на ЗОП, като се твърди, че решението й е необосновано, постановено в нарушение на процесуални правила и в противоречие с материалния закон. Наведени са доводи, че не са спазени изискванията за обсъждане на всички наведени аргументи и релевантни за спора обстоятелства, в резултат на което от КЗК е направен необоснован извод за липсата на допуснати при постановяване на атакуваното решение, нарушения от възложителя. По изложените в жалбата, в открито съдебно заседание и писмено становище по съществото на спора, подробни съображения, касаторът моли съда да отмени решението на КЗК със съответните последици, в т. ч. и като му присъди направените по делото разноски.
Ответниците - Комисия за защита на конкуренцията и изпълнителния директор на Изпълнителна агенция по околна среда, и заинтересованата страна [фирма], със седалище [населено място], редовно призовани, не изразяват становище по жалбата.
Представителят на Върховната административна прокуратура, взел участие в настоящото производство, дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.
Върховният административен съд, четвърто отделение, като прецени доводите на страните и данните по делото приема, че жалбата е подадена от надлежна страна в срока по чл. 216, ал. 1 ЗОП, поради което е допустима, а разгледана по същество - неоснователна, по следните съображения:
С решение № 440/27.04.2017 г. по преписка № КЗК-89/2017 г. на Комисията за защита на конкуренцията, е оставена без уважение жалбата на [фирма], срещу решение № 2/24.03.2016 г. на изпълнителния директор на Изпълнителна агенция...