Производството е по чл. 208 и следващите от АПК.

Образувано е по касационна жалба от Изпълнителен директор на Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация“ /ИА „АА“/ срещу Решение № 3769 от 03.06.2016 год. по адм. дело № 387 по описа на Административен съд – София град за 2016 година. Касаторът твърди, че оспореното решение е незаконосъобразно поради допуснати съществени нарушения материалния закон и необоснованост - касационни основания по чл. 209 т. 3 от АПК. Твърди се, че не са налице основанията за ангажиране на отговорност по смисъла на чл. 1 ал. 1 от ЗОДОВ. От съда се иска отмяна на атакувания пред настоящата инстанция акт. Претендира се юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът В. В. Д., оспорва жалбата в писмено становище, депозирано чрез редовно упълномощен процесуален представител.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба и излага подробни доводи в тази насока.

Върховният административен съд, трето отделение, намира касационната жалба за подадена в срока по чл. 211 ал. 1 от АПК, срещу подлежащ на касационно обжалване акт и от надлежна страна по смисъла на чл. 210 ал. 1 от АПК, за която решението е неблагоприятно, поради което е допустима. Разгледана по същество, жалбата е неоснователна по следните съображения:

Производството по делото на Административен съд – София град е образувано по иск с правно основание чл. 1 ал. 1 от ЗОДОВ, предявен от В. В. Д. срещу Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация“ за претърпени имуществени вреди в размер на 600 лв., представляващи заплатено от лицето адвокатско възнаграждение за защита по НАХД № 6853/2014 год. по описа на Софийски районен съд, с което е отменено като незаконосъобразно НП № 42- 0000958 от 20.08.2013 година на Началника на областен отдел "КД - ДАИ"- гр. С., с което на Д. са наложени административни наказания на основание чл. 93, ал. 2 от ЗАвтП (ЗАКОН ЗА АВТОМОБИЛНИТЕ ПРЕВОЗИ)-...