Р Е Ш Е Н И Е

№ 50001

София, 09.01.2025 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на четвърти декември две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Дияна Ценева

ЧЛЕНОВЕ: Теодора Гроздева

Милена Даскалова

като изслуша докладваното от съдия М. Даскалова гр. д.№ 2586 по описа за 2022 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 250 и 251 ГПК.

Постъпила е молба от „ТОМА СТРОЙ“ ЕООД /в несъстоятелност/ с искане за допълване и тълкуване на постановеното по делото решение № 50081 от 31.07.2024г., като се поддържа се, че указанията, дадени с постановеното по делото решение, са непълни и неясни.

В срок няма постъпил отговор на молбата от „Боско Строй“ ЕООД /в несъстоятелност/.

От „Обединена българска банка „ АД е постъпило становище, в което са изложени съображения за неоснователност на направените искания.

Върховният касационен съд, ГК, състав на първо г. о., като взе предвид данните по делото и доводите на страните, намира следното :

Разпоредбата на чл. 250 ГПК предвижда възможност за допълване на постановен съдебен акт, ако съдът не се е произнесъл по цялото искане на страната. На допълване подлежи диспозитивът на акта, защото именно в него е обективирана волята на съда. За съда не съществува процесуална възможност да допълва мотивите на решението по реда на чл. 250 ГПК. В производството по чл. 290 ГПК съдът се произнася по правилността на обжалваното решение, което в случая е сторено, като няма искане на касаторите, с което съдът да е бил сезиран и да не се е произнесъл.

Във връзка с горното, съдът намира, че молбата по чл. 250 ГПК е неоснователна и като такава следва да се остави без уважение.

Без уважение следва да се остави и искането по чл. 251 от ГПК.

По реда на чл. 251 ГПК подлежи на тълкуване...