Производството е по реда чл. 216 от ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) /ЗОП/ във вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], представлявано от управителя А. К. П., чрез упълномощения си процесуален представител адв. Е. Н. от Адвокатска кантора Д. “Б., С. и Т.“ - [населено място], против решение № 617 от 8.06.2017 г. постановено от Комисията за защита на конкуренцията по преписка, вх. № КЗК-233/9.03.2017 г. с което на основание чл. 215, ал. 2, т. 3 и ал. 3 от ЗОП и чл. 217, ал. 1 от ЗОП е отменено като незаконосъобразно решение № 47-РОП-5 от 08.02.2017 г. на кмета на район [район] за класиране на участницитe и определяне на изпълнител в процедура по възлагане на обществена поръчка с предмет: „Доставка на мляко и млечни продукти за нуждите на детските градини, детските ясли и детските кухни на територията на район [район] - [община]“, открита с Решение № 46-РОП-26 от 24.11.2016 г. на възложителя, като преписката е върната на възложителя на етап разглеждане на документите от страна на оценителната комисия съдържащи се в Плик № 2 „Техническо предложение“ от офертите на участниците съобразно мотивите изложени в решението.

Със същото решение на КЗК са възложени на кмета на район [район] да заплати направените от жалбоподателят [фирма] разноски в размер на 1050 лв. представляваща 850 лв. платена държавна такса за образуване на производство пред КЗК и сумата от 200 лв. юрисконсултско възнаграждение.

В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на решението на КЗК поради нарушение на материалния закон и необоснованост отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска отмяна на обжалваното решение и постановяване на друго решение, с което жалбата на [фирма] да бъде отхвърлена. Излага съображения относно допуснато нарушение на административно производствените правила, предвид това, че...