О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№271

[населено място],12.06.2018 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на пети юни през две хиляди и осемнадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

като изслуша докладваното от съдия Николова ч. т. д. №574 по описа за 2018г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274 ал. 3 т. 1 от ГПК.

Образувано е по частна жалба на [фирма], [населено място], срещу определение от 09.11.2017г. по ч. т.д. №534/2017г. на Варненски апелативен съд, с което е потвърдено определение №543/21.02.2017г. по т. д. №654/2014г. на Варненски окръжен съд, с което е оставена без разглеждане подадената от дружеството молба за отсрочване на изпълнението на решение №435/25.09.2015г. по т. д. №654/2014г. на Варненски окръжен съд

Частният касационен жалбоподател счита, че обжалваното определение е неправилно и необосновано и същото да бъде отменено. Поддържа, че е налице висящо производство по обжалване на определение от 11.07.2017г. по т. д. №654/2014г. на Варненски окръжен съд, с което е оставена без разглеждане молбата му по чл. 248 от ГПК за изменение на постановеното по същото дело решение в частта за разноските, като счита, че при висящ спор за размера на дължимата държавна такса, решението не би следвало да подлежи на изпълнение.

В изложението по чл. 284 ал.З т. 1 от ГПК се иска допускане на касационното обжалване по въпросите: 1. Задължен ли е съдебният състав да се произнесе в едномесечния срок от постановяване на решението в частта за разноските и по - конкретно за дължимата държавна такса в полза на съда или може да го стори и в общия петгодишен давностен срок? 2. Допустимо ли е...