ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 57

гр. София, 09.01.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

2-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на девети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател:Кристияна Генковска

Членове:Анжелина Христова

Зорница Хайдукова

като разгледа докладваното от Кристияна Генковска Частно касационно търговско дело № 20258003900054 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.282, ал.5 ГПК.

Постъпила е молба от „СТРОЙИНВЕСТ ТРЕЙДИНГ“ ООД за спиране на изпълнението на решение № 1240/02.12.2024 г. по в. гр. д. № 700/2024 г. на Софийски апелативен съд, с което след отмяна на решение № 5634/06.11.2023 г. по гр. д. 11553/2022 г. по описа на СГС е отхвърлен искът с правно основание чл. 87, ал. 3 ЗЗД, предявен от „Стройинвест трейдинг“ ООД срещу И. Н. Б. за разваляне поради значителна забава в изпълнението на задължението за заплащане на продажната цена, което прави изпълнението безполезно за продавача по договор от 04.12.2019 г., материализиран в нот. акт 173 по н. д. 2702/2019 г. по описа на нотариус М. Г., с район на действие СРС, по чиято сила ищецът „Стройинвест трейдинг“ ООД има материалноправно качество на продавач, а И. Б. – на купувач и е осъдено ООД да заплати на И. Н. Б. сумата от 2 700 лв., разноски за производството пред СГС. Настоящият състав на ВКС намира следното:

Спирането по чл.282, ал.2 ГПК има за цел да се избегне принудителното изпълнение по чл.404, т.1 ГПК на невлязлото в сила осъдително въззивно решение, докато делото е висящо за разглеждане пред ВКС, когато жалбоподателят смята, че касационната му жалба е основателна. Спиране на изпълнението се допуска при наличие на следните предпоставки: когато е упражнено правото на касационно обжалване и е внесено обезпечение в размерите по чл.282, ал.2 и ал.3 ГПК. В настоящия случай предмет на касационно обжалване е въззивно решение, с което...