О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 272

София, 12.06.2018 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание на седми юни две хиляди и осемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА БОНЕВА

БОЯН ЦОНЕВ

изслуша докладваното от съдията Цачева ч. гр. д. № 1934 по описа за 2018 год., и за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК.

С определение № 19 от 20.02.2018 г. по ч. гр. д. № 21/2018 г. на Великотърновски апелативен съд е оставена без уважение молба на Т. К. Т. за разрешаване на действия на разпореждане с ид. части от недвижими имоти, върху които е наложена възбрана за обезпечаване на иск по чл. 28, ал. 1 ЗОПДИППД отм. с определение № 485 от 22.06.2012 г. по гр. д. № 305/2012 г. на Ловешки окръжен съд.

Срещу определение № 19 от 20.02.2018 г. по ч. гр. д. № 21/2018 г. на Великотърновски апелативен съд е постъпила частна касационна жалба вх. № 1614 от 12.03.2018 г., подадена от Т. К. Т. от [населено място]. Поддържа се, че обуславящите изхода на делото въпроси: следва ли в производството по чл. 23 ЗОПДИППД отм., образувано по искане на един от съпрузите, въззивният съд да прави преценка за собствеността на имуществото и разпределението на идеалните му части, когато в производството по искането по чл. 28 ЗОПДИППД отм. недвижимият имот в съсобственост в режим на съпружеска имуществена общност е отнет от двамата съпрузи и допустимо ли е да се прегражда развитието на делото чрез ограничаване възможността на страната да използва имуществата за заплащане на държавна такса, дори когато те са с разнороден характер (пари и недвижим имот) в случай, че наличността...