ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3955

Гр. София, 26.08.2024 г.

Върховният касационен съд, Гражданска колегия, Първо отделение в закрито заседание на деветнадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОНКА ДЕЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АТАНАСОВА

АТАНАС КЕМАНОВ

като разгледа докладваното от съдия Атанас Кеманов гр. д. № 817 по описа на ВКС за 2024 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на К. К. В., чрез процесуалния представител адвокат И. Т., срещу решение № 397 от 20.11.2023 г. по в. гр. д.№ 549/2023 г. на Пазарджишкия окръжен съд, с което като е отменено първоинстанционното решение № 731 от 27.06.2023г. по гр. д.№20235220100233 на Пазарджишкия районен съд, е уважен предявеният от П. Г. А. против касатора отрицателен установителен иск за собственост с правна квалификация чл. 124, ал. 1 ГПК - за установяване, че К. К. В. не е собственик на 1/6 идеални части от поземлен имот с идентификатор ***по КККР на [населено място], с административен адрес: [населено място], [улица], с площ на целия имот от 629кв. м., на основание наследствено правоприемство от наследодателите й К. И. В. и М. Г. В. и придобивна давност.

В касационната жалба се поддържа, че въззивното решение е постановено в нарушение на материалния закон, при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и е необосновано, поради което се моли за неговата отмяна и постановяване на касационно решение по съществото на спора, с което предявеният иск бъде отхвърлен със законните последици.

В приложеното към касационната жалба изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се поддържа, че са налице предпоставки за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК, по въпросите:

1.С прехвърляне идеална част от недвижим имот, счита ли се направеното уточнение за точната квадратура, която е прехвърлена и ще...