№ 458

гр.София, 11.06.2018

Върховен касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Трето отделение в закритото заседание на шести юни две хиляди и осемнадесета година в състав:

Председател: Светла Димитрова

Членове: Геника Михайлова

Даниела Стояноваразгледа докладваното от съдия Михайлова гр. д. № 1270 по описа за 2018 г.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Обжалвано е решение № 207/ 20.11.2017 г. по гр. д. № 219/ 2017 г., с което Окръжен съд – Шумен:

· е обезсилил решение № 180/ 27.06.2017 г. на Районен съд – Нови Пазар в частта, с която е отхвърлен искът на А. А. С. да се признае за установено по отношение на [община], че страните са в наемно правоотношение, възникнало с договора за наем на земеделски земи от общинския поземлен имот от 23.05.2013 г., като производството по този иск е прекратено поради липса на правен интерес и

· е потвърдил първоинстанционното решение в частта, с която е отхвърлен искът на А. А. С. за осъждане на [община] на основание чл. 230, ал. 1 ЗЗД да предаде ползването на земеделските имоти от общинския поземлен фонд, предмет на договора.

Решението се обжалва от А. А. С. с искане да бъде допуснато до касационен контрол за проверка на неговата правилност по четири процесуално-правни въпроса, които се свеждат до следния: Налице ли е правен интерес от положителен установителен иск за съществуването на правоотношение между страните по двустранен договор след изявление за разваляне на договора? Касаторът счита въпросът включен в предмета на делото и обуславящ въззивното решение, а допълнителните основания по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК обосновава с довода, че то противоречи на т. 2 от ТР № 8/ 27.11.2013 г. на ОСГТК на ВКС, на решение № 35/ 01.09.2015 г. по т. д. № 407/ 2015 г. на...