О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 2491София, 27.09. 2024 година

Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на двадесет и пети септември две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ:ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

ИВО ДИМИТРОВ

изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова т. д. № 425/2024 г.

Подадена е молба от ЗАД „Алианц България“ АД, [населено място] за допълване на постановеното по настоящото дело определение № 2130 от 29.07.2024 г. в частта за разноските, като в полза на дружеството бъде присъдено платеното от него адвокатско възнаграждение за касационната инстанция в размер на сумата 8 940 лв.

Ответникът по молбата – Б. И. К. от [населено място], общ. Свиленград, обл. Хасково, действащ лично и със съгласието на своята майка М. П. А. – заявява становище за неоснователност на същата поради несвоевременно заявяване на искането за присъждане на адвокатско възнаграждение, респ. поради липсата на доказателства за реалното му плащане. Счита претендираното възнаграждение и за прекомерно.

Съдът, като взе предвид изложеното в молбата, данните по делото и становищата на страните, приема следното:

Молбата е подадена в преклузивния едномесечен срок по чл. 248, ал. 1 ГПК, поради което е процесуално допустима.

С оглед изхода на настоящото дело – недопускане на касационно обжалване на въззивното решение, искането на ответника по касационната жалба ЗАД „Алианц България“ АД за присъждане на разноски следва да бъде уважено. Същото е направено своевременно с отговора на касационната жалба по чл. 287 ГПК и е подкрепено с доказателства за извършването на разноски за адвокатско възнаграждение. С молба вх. № 5048 от 22.03.2024 г. е представена фактура № [ЕГН] от 29.02.2024 г., в която е посочено, че за правна помощ и процесуално представителство във връзка с касационно обжалване на решение № 374 от 08.11.2023 г. по в. т. д. № 461/2023 г. на Пловдивски апелативен съд е уговорено заплащане на адвокатско...