Производство по реда на чл. 208 и сл. Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на С. Б., гражданин на П., подадена чрез процесуалния му представител адв. Х. срещу решение № 39 от 13.06.2017 г. на Административен съд - Видин, постановено по административно дело № 80/2017 г.
С обжалваното решение съдът отхвърлил жалбата на С. Б., [дата на раждане], гражданин на П. срещу заповед № УРИ 5408 ОЧ-9/27.03.2017 г. на Началник ГПУ - Б., за налагане на принудителна административна мярка /ПАМ/ "Принудително настаняване в специален дом за временно настаняване на чужденци към Дирекция "Миграция" на МВР".
Касационният жалбоподател счита обжалваното решение за неправилно, като постановено в нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди се, че както в административното производство, така и по делото не са събрани доказателства, които да установяват връзка между сочения в оспорената заповед придружител и касатора, която да се основава на роднинство, закон или обичай. Поради това касаторът е непридружен непълнолетен, което го поставя в уязвима група по смисъла на закона и за него действа изрична законова забрана да бъде настанен в СДВНЧ. В производството по издаване на акта, не е бил назначен нито правен представител, нито е участвал социален работник или изготвян социален доклад в съответствие със ЗЗДет (ЗАКОН ЗА ЗАКРИЛА НА ДЕТЕТО) (ЗЗакрД). Съдът неправилно е разпределил доказателствената тежест като е нелогично касаторът да установява отрицателен факт. По изложените съображения се иска отмяна на обжалваното решение и вместо него, постановяването на друго, с което да се отмени обжалваната заповед
Ответникът по касационната жалба – началникът на Гранично полицейско управление - Б. при Регионална дирекция "Гранична полиция" - Драгоман – редовно призован, не се явява, не се представлява и не взема становище по касационната жалба.
Представителят на Върховната административна прокуратура дава...