Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на заместник кмета по "Строителство, инвестиции и регионално развитие" на община - Бургас, чрез пълномощника му - юрисконсулт Т. - Г., против решение №2052/09.12.2016 г. по адм. дело №1832/2016 г. на Административен съд-Бургас, с искане за отмяната му като неправилно, поради нарушение на материалния закон и необоснованост - основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК.

Ответниците: И. Й. Д. и Д. Й. Д., редовно призовани, не се явяват и не се представляват.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е основателна.

С обжалваното решение съдът е отменил като незаконосъобразна Заповед №2126/04.08.2016 г. на зам. кмета по строителство, инвестиции и регионално развитие при община - Бургас, с която на основание чл. 225а, ал. 1, вр. с чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ, е наредено премахването на незаконен строеж:"Покриване и частично остъкляване на тераса към апартамент с идентификаор [номер] по КК на [населено място]" - пета категория, находящ се в жил. сграда - [жилищен адрес] /терасовиден/ в УПИ [номер], кв. 3 по плана на[жк], [населено място]. Адресати на заповедта са собствениците на строежа - И. и Д. Д.. За да постанови този правен резултат съдът е приел, че заповедта е издадена в нарушение на чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ. Според него процесния строеж е покриване и частично остъкляване на балкон, а не на тераса, за който е налице издадено и влязло в сила РС №0-144/19.12.2012 г., предвиждащо остъкляване на северен балкон, чрез монтиране на пластмасова дограма и лека слънцезащитна конструкция над терасата, като изпълнения на място строеж отговаря на...