Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Н. В. П., от [населено място], против решение № 151 от 05.04.2016 г. по адм. дело № 2/2016 г. на Административен съд Пазарджик, с което е отхвърлено оспорването й против заповед № ПзЗ-Н-2985/10.11.2014 г. на директора на Дирекция "Социално подпомагане" Пазарджик, потвърдена с решение № РД-07-1 от 26.01.2015 г. на Д. Р дирекция "Социално подпомагане" Пазарджик, с която е отказана целева помощ за отопление, за отоплителен сезон2013/2014 г. на основание чл. 10, ал. 1, т. 1 от Правилник за прилагане на ЗСП (ЗАКОН ЗА СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ)/ППЗСП/.

В жалбата се излага довод за неправилност на решението поради необоснованост и неправилно приложение на материалния закон-касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Твърди се, че по отношение на нея са налице предпоставките за отпускане на целевата помощ за отопление. Счита, че разпоредбата на чл. 10, ал. 1, т. 7 от ППЗСП противоречи на основните законови принципи и положения прогласени от чл. 2 и чл. 3 от ЗСП. Иска се отмяна на решението и решаване спора по същество. Претендира разноски.

Ответникът - Директорът на Д”СП”-Пазарджик изразява становище за неоснователност на оплакванията.

Представителят на Върховната административна прокуратура е дал мотивирано заключение за правилност и обоснованост на обжалваното съдебно решение.

Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от надлежна страна. Разгледана по същество, е неоснователна.

С обжалваното решение Административен съд Пазарджик е отхвърлил оспорването на Н. П. против заповед № ПзЗ-Н-2985/10.11.2014 г. на директора на Дирекция "Социално подпомагане" Пазарджик, потвърдена с решение № РД-07-1 от 26.01.2015 г. на директор Регионална дирекция "Социално подпомагане" Пазарджик. С процесната заповед на касационният жалбоподател е отказана целева помощ за отопление, поради това че не отговаря на допълнителното условие по...