Производството е по чл. 208 и сл. АПК, във вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма] Швейцария, ЕИК[ЕИК], представлявано от Ж. Ф. ст - Л., чрез адв. Р. Н., срещу Решение № 865 от 10.05.2016г. по а. х.дело № 1323/2015г., на АС - Бургас, с което е отхвърлено оспорването на Ревизионен акт /РА/ № Р-02000215000020-91-001/27.04.2015г., издаден на основание чл. 119, ал. 2 ДОПК от началник сектор Ревизии и главен инспектор по приходите при ТД на НАП-Бургас, потвърден с Решение № 173 от 24.06.2015г. на Д. Д “ОДОП” - Бургас. И. са доводи за неправилност на решението и се иска отмяната му, съответно отм. яна на РА и присъждане на разноски.

Пред настоящата инстанция представител на дружеството не се е явил.

Ответникът - директорът на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" Бургас при ЦУ на НАП, не изразява становище.

Участващият по делото прокурор от Върховна административна прокуратура заявява становище за неоснователност на касационната жалба.

Касационната жалба е подадена в срок и от надлежна страна, за което е процесуално допустима. Разгледана по същество, е неоснователна.

Предмет на обжалване пред първоинстанционния съд е РА, издаден на ревизираното дружество, с което са определени публични задължения за данък добавена стойност за внасяне в размер общо на 138 093, 42 лева, за данъчни периоди м. 09.2014г., м. 10.2014г., и м. 11.2014г., вследствие на допълнително начислен ДДС в размер общо на 137 750, 06 лева, както и са начислени лихви за забава във връзка с разчитането с бюджета на задълженията по ЗДДС на лицето за същите тези данъчни периоди в размер общо на 343, 36 лева. през които периоди дружеството е извършвало основно доставки на корабно гориво за зареждане на кораби, плаващи по река Дунав. Основен доставчик на [фирма] Швейцария в тези периоди е [фирма], който притежава складова база на "П....