Производството е по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на Директора на Териториално поделение на НОИ – София-град срещу решение № 7195 от 18.11.2016 г., постановено по адм. д. № 6494/2016 г. по описа на Административен съд – София-град, първо отделение, 15-и състав. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон и необоснованост. Иска се отмяна на решението и потвърждаване на оспорения административен акт.

Ответникът – Б. Г. Л. от [населено място], лично и чрез адвокат С., моли решението да бъде оставено в сила. Претендира присъждане на разноски за настоящата инстанция.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неправилност на съдебния акт, и иска отмяната му.

Касационната жалба е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок, подадена е от надлежна страна, за която решението на първоинстанционния съд е неблагоприятно и процесуално е допустима. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:

С оспорения съдебен акт, решаващият състав на Административен съд – София-град е отменил решение № 2153 – 21 –207 от 8.06.2016 г. на Директора на Териториално поделение на НОИ – София-град, с което е потвърдено разпореждане № 570525/28 от 15.04.2016 г. на длъжностното лице по „Пенсионно осигуряване“ при Териториално поделение на НОИ – София-град. Постановил е също така връщане на преписката на ръководителя на „Пенсионно осигуряване“ при Териториално поделение на НОИ – София-град за издаване на административен акт при спазване на указанията по тълкуването и прилагането на закона.

При извършената по реда на чл. 218, ал. 2 АПК служебна проверка, настоящият тричленен състав на Върховния административен съд констатира, че решението е валидно и допустимо.

От данните по първоначалното дело се установява, че със заявление вх. № 2113-21-845 от 1.02.2016 г. Б. Г. Л. е поискал отпускане на пенсия за осигурителен стаж и възраст. На същата дата е подал и...