Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция”Социално подпомагане”/Д”СП”/- [населено място] срещу решение № 56 от 02.06.2016 г. по адм. дело № 58/2016 г. на Административен съд Ловеч, с което е отменена като незаконосъобразна заповед № ЗД-16/18.01.2016 г. на директор на Дирекция „Социално подпомагане” [населено място], потвърдена с Решение № ПТ-0405/9/03.02.2016 г. на Директор на РДСП-[населено място], с която е отказано отпускане на месечна добавка за дете по чл. 8д т. 1 от ЗСПД по заявление – декларация № 16/05.01.2015 г. за периода 01.02.2015 г. – 30.09.2015 г., преписката е върната на директора на ДСП – [населено място] за ново произнасяне и са присъдени разноски.Излагат се съображения за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон и необоснованост-касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Поддържа се, че в случая не са налице предпоставките за отпускане на месечни добавки за претендирания период 01.02.2015 г. – 30.09.2015 г. по чл. 9, ал. 6, т. 1 във връзка с чл. 8д от ЗСПД. Иска се отмяна на обжалваното решение и отхвърляне на жалбата срещу административния акт.

Ответникът - А. К., чрез пълномощника си адвокат С. Л изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Претендират се разноски за касационната инстанция.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба.

Върховният административен съд, шесто отделение, след като прецени доводите в касационната жалба и данните по делото, приема следното:

Касационната жалба е процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК и от надлежна страна, за която обжалваното решение е неблагоприятно.Разгледана по същество, е неоснователна по следните съображения:

С обжалваното решение състав на Административен съд Ловеч е отменил заповед № ЗД-16/18.01.2016 г. на директор на Дирекция „Социално подпомагане” [населено място], потвърдена с...