Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място], представлявано от управителя Н. Х., подадена чрез адв.. Ш като процесуален представител, срещу решение № 3133 от 09.05.2016 г., постановено по адм. дело № 1468/2016 г. по описа на Административен съд София - град (АССГ). Излагат се доводи за неправилност на решението поради материална незаконосъобразност и допуснати съществени процесуални нарушения. Претендира се отмяната му и постановяване на ново по съществото на спора, с което оспорената заповед да се прогласи за нищожна.

Ответниците - началникът на РДНСК – Югозападен район (ЮЗР), чрез процесуалния си представител юрк.. А и [ЮЛ] – [населено място], чрез адв.. Л като пълномощник, изразяват становище за неоснователност на касационната жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за правилност на обжалваното решение.

Върховният административен съд, състав на второ отделение, като взе предвид, че касационната жалба е подадена от надлежна страна срещу неблагоприятен за нея съдебен акт и в преклузивния 14-дневен срок по чл. 211, ал. 1 АПК, намира същата за процесуално допустима.

Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:

С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на [фирма] с искане да бъде обявена за нищожна заповед № ДК-10-ЮЗР-126 от 15.08.2014 г. на началника на РДНСК - ЮЗР, с която на основание чл. 216, ал. 6 и съгласно определение № 3384/ 08.07.2014 г. по адм. дело № 4016/2014 г. на АССГ във връзка с подадена от [ЮЛ], е отменено разрешение за строеж (РС) № 94/12.07.2006 г. на главния архитект на район С. – СО за строеж "Направа на ограда – 60 см плътна част и ажурна метална ограда - 1, 50 м", разположена изцяло в УПИ [номер], кв. [номер], м. Ц., с възложител [фирма], поради несъответствие с действащия ПУП в нарушение на чл....