Производството е по реда на чл. 208 - 228 от Административно-процесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 160, ал. 6 от ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П. К.) (ДОПК).
Образувано по касационна жалба на [фирма] със седалище и адрес на управление в [населено място], [населено място], представлявано от управителя Б. И. Б., против Решение № 6551 от 28.10.2015 г. на Административен съд София –град /АССГ/ по адм. д.№ 8495 по описа за 2013 година, с което е отхвърлена жалбата на касатора против Ревизионен акт /РА/ №2251200418/14.03.2013г. на орган по приходите при ТД на НАП [населено място].
В касационната жалба се твърди необоснованост и материална незаконосъобразност на обжалваното решение, изразяващи се в : 1/. неправилна преценка относно действителността на акта : макар и при действащата редакция на чл. 119, ал. 2 от ДОПК, актът е издаден по стария ред; съдът неправилно пренебрегнал обстоятелството, че издателят на РА недопустимо е участвал в извършването на ревизията; РА няма мотиви; 2/.необосновани на събраните по делото доказателства фактически изводи относно реалността на процесните доставки като първа предпоставка за право на данъчен кредит като се излагат подробни съображения за всеки един отдоставчиците; 3./несъобразяване със задължителна съдебна практика на СЕС по тълкуване на разпоредби на Директивата за ДДС. Иска се отмяна на решението и постановяване на друго по съществото на спора, с което да се отмени изцяло ревизионния акт /РА/, в обжалваната част, както и присъждане на разноски.
Ответникът по касационната жалба – Директорът на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика” [населено място] при ЦУ на НАП, чрез юрк.. К, оспорва жалбата. Иска оставяне в сила на решението и присъждане на юрисконсултско възнаграждение.
Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба в подробно становище по съществото на делото.
Върховният административен съд, състав на осмо отделение, като прецени допустимостта на касационната жалба и направените в нея оплаквания, при...