О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 4943

[населено място], 31.10.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Гражданска колегия, Трето отделение, в закрито заседание на 31 октомври две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖИВА ДЕКОВА

ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ

ДОРА МИХАЙЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Михайлова гр. д. № 910 по описа за 2024 г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Д. А. Б., чрез адв. И. Т., срещу Решение № 184 от 05.04.2023 г. по в. гр. д. № 890/2022 г. на Окръжен съд – Благоевград, с което е потвърдено Решение № 900095/28.03.2022 г., постановено по гр. д. № 238/2021 г. по описа на РС - Сандански. С първоинстанционното решение Д. А. Б. е осъден да заплати на ищците К. А. Б., М. А. М. и Б. А. Б. сума в размер на от по 6 351.80 лв. за всеки един от тях, съставляваща припадаща се част от полагащото им се обезщетение за отчуждаването на недвижим имот – земеделски имот в м. „Гласно поле“, с площ от 6. 831 дка, № 012025, в землището на [населено място], [община], ведно със законната лихва върху присъдените главници, считано от 23.02.2021 г., до окончателното изплащане на дължимото.

В касационната жалба се поддържа, че въззивното решение е неправилно поради нарушения на материалния и процесуалния закон, както и че е необосновано.

Допускането на касационно обжалване основава на предпоставките по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК и чл. 280, ал. 2 ГПК, позовавайки се на очевидна неправилност.

Ответниците по касационната жалба К. А. Б., М. А. М. и Б. А. Б. са подали отговор, в който изразяват становище за липсата на основания за допускане на касационното обжалване, респективно – за неоснователност на...