Производството е по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на Медицински център [фирма], със седалище адрес на управление [населено място], подадена чрез процесуалния му представител адв.. С срещу решение № 1755 от 01.10.2015 г., постановено по адм. д. № 3266/2013 г. по описа на Административен съд - [населено място], с което е отхвърлена жалбата на Медицински център [фирма] срещу писмена покана с изх. № 16-2318/20.12.2011 г. на Директора на РЗОК [населено място] и е осъден жалбоподателят да заплати сторените по делото разноски. Релевирани са оплаквания за неправилност на съдебния акт, поради нарушение на материалния закон, съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска се отмяна на оспореното решение. В съдебно заседание касационната жалба се поддържа от адв.. Д по съображения подробно изложени в хода по същество. Претендират се разноски.

Ответникът – Директора на Районна здравноосигурителна каса [населено място], не е взел становище по касационната жалба.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, шесто отделение, счита касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в преклузивния 14-дневен срок по чл. 211, ал. 1 от АПК от страна с правен интерес по смисъла на чл. 210, ал. 1 от АПК, за която решението е неблагоприятно, срещу подлежащ на касационно оспорване съдебен акт.

След като обсъди доказателствата по делото във връзка с касационните оплаквания и провери решението по реда на чл. 218 от АПК, настоящият съдебен състав намира касационната жалба за неоснователна.

Предмет на съдебен контрол в производството пред Административен съд Пловдив е Писмена покана с изх. № 16-2318/20.12.2011 г. на Директора на РЗОК - П. за неправомерно получени от Медицински център [фирма] суми общо в размер на 57 860, 96 лв., поради надвишаване на регулативните стандарти /РС/ за първото, второто, третото и четвъртото тримесечия...